Le scelte che facciamo sono a nostro favore o a favore degli altri? È uno dei dilemmi più antichi e complessi che attraversano la filosofia, la psicologia e la vita quotidiana.
Fin da piccoli siamo esposti a modelli educativi che ci orientano: alcuni valorizzano l’autonomia e l’affermazione personale, altri mettono al centro l’empatia e il sacrificio. Crescendo, ciascuno di noi costruisce una morale, più o meno consapevole, che emerge soprattutto nei momenti di conflitto. Quando desideri, bisogni o valori entrano in contrasto, la domanda si ripresenta con forza: scelgo per me o scelgo per l’altro?
Questo interrogativo diventa ancora più potente quando viene portato all’estremo. Il cinema, in particolare, ha spesso rappresentato queste situazioni come veri e propri “esperimenti psicologici”, costringendo i personaggi — e noi spettatori con loro — a confrontarsi con decisioni radicali.
Due film molto diversi affrontano questo tema in modo particolarmente potente sono: Batman-Il cavaliere Oscuro e Passengers. In entrambi i casi, i protagonisti sono costretti a confrontarsi con una scelta che riguarda il confine tra individualismo, responsabilità e relazionalitá.
Il dilemma dei traghetti in Batman-Il cavaliere Oscuro
Nel film Il cavaliere Oscuro, il secondo della trilogia di Batman di Christopher Nolan, il personaggio Joker(nella brillante interpretazione di Heat Ledger), mette in scena un esperimento crudele.
Due traghetti stanno lasciando Gotham: su uno viaggiano civili, sull’altro detenuti. Entrambi sono stati riempiti di esplosivo. A ciascun gruppo viene dato il detonatore per distruggere l’altra nave. Se nessuno agirà entro mezzanotte, esploderanno entrambe.
Il dilemma è agghiacciante nella sua semplicità: salvare sé stessi uccidendo gli altri, oppure rifiutare di agire e rischiare la morte di tutti.
Non si tratta solo di una scelta tra due gruppi, ma di una battaglia interiore.
Il dilemma della solitudine in Passengers
Un altro tipo di scelta appare nel film Passengers, diretto da Morten Tyldum e scritto da Jon Spaihts.Qui non c’è un antagonista che costruisce una situazione limite. La situazione nasce da un incidente.
Durante un viaggio spaziale che dovrebbe durare più di un secolo, Jim Preston(interpretato da Chris Pratt) si risveglia per errore da un sonno criogenico novant’anni prima del previsto. Tutti gli altri passeggeri dormono e non esiste modo di tornare in ibernazione. È condannato a vivere e morire da solo nello spazio.
All’inizio resiste, cerca di adattarsi, ma la solitudine diventa insostenibile. Quando scopre Aurora Lane(Jennifer Lawrence), una passeggera ancora in criostasi, si trova davanti a una scelta lacerante: lasciarla dormire, rispettando il suo destino, oppure svegliarla, condannandola a condividere la sua stessa sorte pur di non restare solo.
Qui il conflitto non riguarda la sopravvivenza fisica immediata, ma quella psicologica ed emotiva.
Un istinto e due paure fondamentali
Tra queste due storie ci sono delle similarità. L’istinto che emerge in situazioni al limite come mostrato dai film è quello di sopravvivenza: la volontà di farcela di fronte a una situazione di pericolo. I due film in modo diverso parlano di due paure profonde dell’essere umano.
Nel caso del Joker, la leva è la paura della morte: la sopravvivenza fisica.
In Passengers invece, emerge la paura della solitudine: la sopravvivenza psicologica.
In entrambi i casi, il dilemma è lo stesso: quanto vale la mia vita rispetto a quella degli altri? E fino a che punto posso spingermi per preservarla?
Inoltre interviene un altro elemento essenziale: il bisogno di relazione. L’essere umano ha una natura profondamente sociale. È proprio questa tensione tra il desiderio di affermare sé stessi e il bisogno di connessione con gli altri a rendere la scelta così difficile. Qualunque decisione comporta una perdita, e in questi casi il rischio è altro e la perdita è significativa.
Il dilemma nella vita quotidiana
Se spostiamo questo interrogativo fuori dalle situazioni estreme, scopriamo che ci accompagna ogni giorno, in forme molto più sottili ma non meno importanti.
Succede quando dobbiamo scegliere se dire qualcosa a qualcuno rischiando di ferirlo, oppure proteggerlo — o forse proteggere noi stessi.
Quando decidiamo di mettere al primo posto qualcosa che vorremmo fare noi o qualcosa che vorrebbe fare l’altro.
O ancora, quando scegliamo se portare avanti un nostro bisogno affermandoci o scendere a compromessi per mantenere un equilibrio.
In questi casi non ci sono esplosivi né navicelle spaziali, ma il conflitto è reale. Non si tratta di vita o di morte, ma di identità, legami, spazio per sé e spazio per gli altri.Spesso le conseguenze delle nostre piccole scelte non sono immediate né definitive, ma si accumulano lentamente nel tempo.
Possiamo immaginare due poli opposti: da una parte l’isolamento, dove l’altro viene escluso; dall’altra l’annullamento di sé, dove siamo noi a scomparire nella relazione.Tra questi estremi esiste un’ampia gamma di possibilità: combinazioni varie e molteplici di distribuire spazio per sé e spazio per l’altro.
Nel lavoro psicoterapico, molte persone portano difficoltà legate a questi equilibri: il senso di colpa nel dire “no”, la paura di deludere, il timore di essere egoisti oppure, al contrario, il desiderio di “farsi valere”, la sensazione di non riuscire mai a farsi davvero spazio nelle relazioni.
La psicoterapia è in questi termini uno spazio in cui poter lavorare su queste dinamiche; riconoscere i propri bisogni e distinguere tra responsabilità verso l’altro e responsabilità verso sé stessi, a tu per tu con i propri modelli relazionali appresi.
Attraverso il processo di psicoterapia, è possibile costruire un equilibrio più consapevole e flessibile tra questi due poli(se e altro), in base alle situazioni e alle persone coinvolte, senza tradire sé stessi.
Conclusione
Forse la domanda iniziale — scelgo per me o per l’altro? — non ha una risposta definitiva.
Film come Batman-Il Cavaliere Oscuro e Passengers amplificano il conflitto per renderlo visibile, ma la stessa tensione attraversa la nostra quotidianità in modo più sottile e meno evidente.Non esiste una scelta completamente priva di conseguenze, o una che sia sempre giusta in assoluto. Esiste però la consapevolezza di cosa ci muove e quali bisogni e emozioni orientano le nostre decisioni e quale prezzo siamo disposti a pagare.
In fondo, ogni decisione racconta qualcosa. Non solo ciò che vogliamo ottenere, ma ciò che siamo disposti a perdere — e ciò che scegliamo di proteggere, dentro e fuori di noi.
Se questo articolo ha suscitato qualcosa in te, contattami per un colloquio.
Dott.ssa Francesca Minni- Psicologa Psicoterapeuta- Bastia Umbra
Aggiungi commento
Commenti